“東天神將”郭侃，傳說是跟隨蒙古軍西征，連克西亞中東地區名城無數，唯一從東海打到地中海的漢人名將，據說還是金庸小說蒙古西征右路軍元帥、“金刀駙馬”郭靖的歷史原型。
然而，事實上此人是明朝初年那本粗制濫造的《元史》生吹出來的”神人“，和他祖父郭寶玉一樣，這兩祖孫的事跡，都被吹噓得無以復加。
明太祖朱元璋收復燕雲地區、將蒙古人趕出長城後，命令宋謙等文臣在一年多時間，便匆匆趕工修成《元史》，是為了在蒙元在漠北尚有強大勢力時，便從法統上直接宣告元朝的滅亡。因此，這部完全不做辨析整理，照抄元朝各種雜亂史料的史書，其史學價值並不高，很多人的事跡都光怪陸離，全不足為據。
《元史》中，關於“郭侃”跟隨伊利汗國建立者、蒙元六王子旭烈兀西征的事跡，抄的是劉郁的《西使記》，裏面做了各種誇大其辭的吹噓，把很多根本不在旭烈兀西征時行軍路線的中東地區名城重鎮，都吹成了是被郭侃攻克。
關於蒙古軍西征的相關史料，在被征服地區存留無數，數百年來被多個歐美著名史學家匯總歸納，但從未提到過有戰無不勝、連克名城的郭侃其人。
關於歷史上旭烈兀這次西征，協助他攻滅波斯的亦思馬恩派（即“山中老人”）、攻占巴格達，滅亡阿拉伯帝國殘余勢力，攻滅敘利亞阿尤布王朝的最得力將領，肯定是蒙古將領怯的不花和拜住。
蒙古伊利汗國：旭烈兀汗
而在他發動這場西征之前，蒙古將領綽兒馬罕作為蒙古駐波斯總督，已經陸續征服了高加索和波斯的絕大部分地區。綽兒馬罕中風病死後，他的副手怯的不花又陸續征服了小亞細亞地區、亞美尼亞、並屢次攻入兩河流域。
旭烈兀因蒙哥死去而中止西征，回師東進後，留守的怯的不花敗於埃及馬穆魯克騎兵，被俘身亡，敘利亞地區也被埃及軍奪取。
拜住也因一貫居功自傲，被追究此戰兵敗之罪而處死。
失去了左膀右臂的旭烈兀，即使放棄爭奪蒙古大汗之位的野心，回到波斯後，也再不能打敗馬穆魯克騎兵，收復敘利亞了。
旭烈兀，蒙古伊兒汗國創建者。（1217∼1265）
鐵木真之孫，拖雷第六子。隨拔都參與“長子西征”，攻入匈牙利，與速不臺等分軍五路，大敗匈軍於都寧河。支持其兄蒙哥奪得汗位，受命率軍萬余西征波斯，滅亦思馬恩派，克其九十余城；決堤放水殲滅阿拉伯軍，攻陷巴格達，殺哈裏發，屠殺八十萬人，滅阿拉伯帝國。攻取大馬士革，占領敘利亞，滅阿尤布王朝。因蒙哥死去而中止西征，忽必烈自稱大汗後，封其為伊兒汗，後與金賬汗別兒哥長年敵對。因信奉景教，被基督徒認為“君士坦丁之再來”。
怯的不花，元朝將領（??∼1260）
乃蠻部人，信奉景教。率壹萬二千軍西征，歷經五年，征服波斯。隨旭烈兀攻占巴格達，滅阿拉伯帝國。又渡過幼發拉底河，攻占阿勒頗與大馬士革。蒙哥死訊傳來，旭烈兀回師。怯的不花留兵二萬，經略敘利亞，與諸十字軍國家交惡。埃及馬穆魯克王朝蘇丹拜爾伯斯舉兵來攻，怯的不花於艾因加魯特迎擊，死戰不退。兵敗被俘後，嘲笑敵酋“我終身是旭烈兀汗之臣仆，不像妳們是君主的謀殺者”，遂被斬首。
拜住，蒙古將領（??∼1260）
別速惕部人，名將哲別族人。為綽兒馬罕副將，從征波斯、高加索，其死後繼任為帥。攻擊小亞細亞，連克名城，收降當地諸部，在柯塞達之戰，大敗羅姆蘇丹凱姆斯魯二世，迫使其納款輸歲賦，分其國為三，亞美尼亞國聞之亦降，分其國為二。長期與阿拔斯哈裏發軍激戰，攻破安條克，兩攻巴格達。從旭烈兀西征，為右翼元帥，連克巴格達西北諸城。後於艾因賈魯戰役敗於埃及軍，丟失大馬士革。因居功傲慢，張揚跋扈，被旭烈兀以敗軍罪處死。
綽兒馬罕，蒙古將領（??∼1241）
翰帖格歹氏，別名搠裏蠻。勇冠三軍，蒙古人呼為金柱。曾隨哲別、速不臺西征俄羅斯。花刺子模王子劄蘭丁復國於波斯，綽兒馬罕受命將兵三萬討之。劄蘭丁節節敗退，死於逃亡途中。綽兒馬罕兵駐大不裏士，揮軍攻取西波斯、高加索諸地，又襲擾兩河流域，設伏邀擊，殲滅哈裏發軍七千騎，攻取多個城池，威震西域。當地王公望風而降。遂令之輸布帛以貢和林，定賦額之數。因中風致啞，不久病卒，副將拜住繼任其位。
而整個西征過程中，郭侃至多僅僅是一名中層漢人將領，從不能進入到蒙古軍的高層戰略決策中，更勿論留下切實可信的相關記載。
《元史》中，不知多少蒙古將領與謀士的事跡，都被移花接木到了郭寶玉和郭侃祖孫的身上。鐵木真、窩闊臺、忽必烈這等稱霸世界的黃金家族之不世梟雄，在他們面前，仿佛全成了虛心學習的小學生與提線木偶一般。
單說郭侃在《元史》的本傳裏，所謂向忽必烈「上疏陳建國號、築都城、立省臺、興學校等二十五事，及平宋之策」，這分明是堪為宰相的王佐之大才。
所謂平宋策： 【宋據東南，以吳越為家，其要地則荊襄而已。今日之計，當先取襄陽。既克襄陽，彼揚、廬諸城，彈丸地耳，置之勿顧，而直趨臨安，疾雷不及掩耳，江淮、巴蜀不攻自平。】
單看其內容構想，和實行效果，助蒙古軍攻滅南宋，混一六合，郭侃更是足可媲美韓信、諸葛亮、李泌、嶽飛等史上第一流戰略家了。
可是，以郭侃如此軍政全能，絕世英才，最後官位止於海州知州、封萬戶，難道是忽必烈嫉賢妒能、賞罰不公、有意打壓漢人？
非也，且看看忽必烈真正信重的漢人大將和重臣，如劉秉忠、張弘範、董文炳，哪個不是出將入相，封公爵甚至封王爵，足可與蒙古重臣分庭抗禮？那麽如郭侃這般祖孫三代都給蒙古效力，立下大功的漢臣，又何以偏偏如此賞薄？
和《元史》的郭侃生平記載很像的一個人，是蒙古名將伯顏，也是隨旭烈兀西征，立有大功，然後面見忽必烈，深得忽必烈賞識，與謀國事，被任命為伐宋大軍主帥，丁家洲之戰，大敗南宋宰相賈似道率領的十三萬大軍，而後攻略江南，進克宋都臨安，俘虜宋恭帝、謝太後等北還，取宋地三十七府、一百二十八州、七百余縣。
至於郭侃所謂先攻襄陽的”平宋策“，且看看忽必烈真正信用的漢人謀士郝經的《東師議》：
【彼指南宋之素論，謂有荊、襄則可保淮甸今皖北、豫東淮河北岸一帶，有淮甸則可以保江南。先是，我嘗有荊、襄，有上流，皆則失之。】
是否如出一轍？究竟是移花接木，還是英雄所見略同，那就見仁見智了。
